လေသန့်စင်စက်များ၏ အခန်းကဏ္ဍကို လူတိုင်းအသိအမှတ်ပြုပါသလား။

အခန်းကဏ္ဍလေသန့်စင်စက်များလူတိုင်းက အသိအမှတ်ပြုထားသလား။

ဤဆောင်းပါးတွင် သင်သည် ဤနေရာတွင် ကြည့်ရှုနိုင်သော ဗီဒီယိုတစ်ခု ပါရှိသည်။ဤဗီဒီယိုများကို ပိုမိုပံ့ပိုးရန် patreon.com/rebecca သို့သွားပါ။
လွန်ခဲ့တဲ့ ငါးနှစ်လောက်က လေသန့်စင်မှုအကြောင်း ဗီဒီယိုတစ်ခု လုပ်ခဲ့တယ်။ပျော်ရွှင်စရာကောင်းသော 2017 တွင်၊ ကျွန်ုပ်စိတ်ကူးနိုင်သမျှ အဆိုးဆုံးမှာ San Francisco Bay Area တွင်နေထိုင်ပြီး ပြည်နယ်တစ်ဝက်မှာ တစ်ခါတစ်ရံ မီးလောင်ကျွမ်းနေသောကြောင့် တောမီးမီးခိုးငွေ့များကို ရှူရှိုက်မိခြင်းဖြစ်ပါသည်။

မျက်နှာဖုံးက အပြင်ထွက်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားပေမယ့် ပြဿနာက မီးခိုးတွေ အရမ်းပြင်းတာကြောင့် ငါ့တိုက်ခန်းထဲကို စိမ့်ဝင်သွားပြီး ပြတင်းပေါက်တွေပိတ်ထားရင်တောင် အသက်ရှူရခက်တယ်။ထို့ကြောင့် ကလေးမလေးသည် ၎င်း၏ ပထမဆုံး လေသန့်စင်စက်ကို ရရှိခဲ့သည်- Coway Airmega AP-1512HH True HEPA လေသန့်စင်စက်၊ Wirecutter ၏ ပထမဆုံးရွေးချယ်မှုနှင့် ထိုအချိန်က ထောင်ပေါင်းများစွာသော အွန်လိုင်းစျေးဝယ်သူများ စိတ်ကျေနပ်မှုရရှိခဲ့သည်။ကျွန်ုပ်၏ဗီဒီယိုတွင် ၎င်းသည် မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ကို ဖော်ပြသည်- "(၎င်းသည်) လေထဲတွင် သယ်ဆောင်ပြီး ထိရောက်မှုမြင့်မားသော အမှုန်အမွှားများမှတဆင့် ၎င်းကို ဖြတ်သန်းသွားပါသည်။စစ်ထုတ်ခြင်း (HEPA).HEPA စစ်ထုတ်ခြင်းများသည် လေထုအတွင်းရှိ အမှုန်အမွှားများ မည်မျှ ဖမ်းယူနိုင်သည် ကို ထိန်းချုပ်သည့် စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီပြီး၊ 85% မှ 99.999995% အထိ လေထုထဲတွင် အမှုန်အမွှားများ ပါဝင်သည်။"

ထို့နောက် သန့်စင်စက်တွင် အလုပ်လုပ်စဉ်တွင် ကျွန်ုပ်လေ့လာခဲ့သည့် စိတ်ဝင်စားဖွယ်အချက်အချို့ကို မျှဝေခဲ့သည်- ၎င်းတွင် "လေထုအတွင်းရှိ မော်လီကျူးများကို အားသွင်းပြီး ၎င်းတို့အား အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော အိုင်ယွန်ဒိုင်းရှင်း) ဟုခေါ်သော နောက်ထပ်အင်္ဂါရပ်တစ်ခုပါရှိသော အိုင်ယွန်ဒိုင်ယာတစ်ခုပါရှိသည်။လေထဲမှာ သူတို့နဲ့ ချိတ်ပြီး ကြမ်းပြင်ပေါ် ပြုတ်ကျတာ ဒါမှမဟုတ် နံရံမှာကပ်နေတယ်။ဒါက ထူးဆန်းနေတာကြောင့် သတင်းအချက်အလက်ကို ရှာဖွေပြီး ဆေးရုံတွေမှာ ionization ကိုအသုံးပြုခြင်းက ဘက်တီးရီးယားပိုးမွှားအချို့ကို သုညအထိ လျှော့ချပေးကြောင်းပြသတဲ့ NHS လေ့လာမှုတစ်ခုအပါအဝင် ဒီဖော်ပြချက်ကို အထောက်အကူပြုတဲ့ လေ့လာမှုတွေကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။

ယောက်ျားလေးတွေ၊ ငါ့မှာ အရေးကြီးတဲ့ အပ်ဒိတ်တစ်ခုရှိတယ်- ငါမှားနိုင်တယ်။ပြောချင်တာက ငါမှန်တယ်၊ ဒါပေမယ့် ငါက လူတွေကို မှားယွင်းတဲ့ အယူအဆနဲ့ ချန်ထားခဲ့မယ်၊ ဒါက အခြေခံအားဖြင့် မှားတာလောက်ဆိုးတယ်။အိုင်ယွန်ဇေးရှင်းသည် လေထုကို အမှန်တကယ် သန့်စင်စေခြင်း ရှိမရှိ သိပ္ပံပညာသည် အပြည့်အဝ မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အလွန်အလုပ်မဖြစ်နိုင်ကြောင်း မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်လေ့လာခဲ့သည်။COVID ပျံ့နှံ့မှုကို ထိန်းချုပ်ရန် ionizers များရောင်းချသည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် လေသန့်စင်ခြင်းကို နှစ်သက်သော သိပ္ပံပညာရှင်များအား ၎င်းတို့အား ပိတ်ပစ်ရန် ကြိုးစားနေပုံရသည့် နည်းလမ်းဖြင့် အမြဲတစေ လုပ်ဆောင်နေသည့် မိုက်မဲသော သိပ္ပံပညာရှင်များကို အပြင်းအထန် တရားစွဲနေသောကြောင့် ၎င်းကို သိပါသည်။မှန်ပါတယ်၊ အဲဒါက တစ်စုံတစ်ယောက်ကို နှုတ်ပိတ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ မိတ်ဆွေဟောင်း Streisand effect ပါ။အဲဒါကို ပြောကြရအောင်။
COVID-19 ပြန့်ပွားမှုနှင့်အတူ ကျောင်းများကို ရောဂါပြန့်ပွားမှုဗဟိုချက်အဖြစ် ပိတ်ထားသည်။ထင်ရှားသည်မှာ၊ ၎င်းသည် ကလေးများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် သင်ယူမှုများအတွက် အလွန်ဆိုးရွားသောကြောင့် လူများစွာသည် လူကိုယ်တိုင် လှုပ်ရှားမှုများသို့ ပြန်သွားရန် အမြန်ဆုံးနည်းလမ်းကို ရှာဖွေနေကြသည်ကို နားလည်နိုင်ပါသည်။မတ်လ 2021 ခုနှစ်တွင်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည်ကျောင်းများအမြန်ဆုံးပြန်ဖွင့်ရန်ဒေါ်လာ 122 ဘီလီယံအကူအညီပေးသည့်အမေရိကန်ကယ်ဆယ်ရေးအစီအစဉ်ကိုအတည်ပြုခဲ့သည်။
အစိုးရကျောင်းများပြန်ဖွင့်ရန် ငွေလိုအပ်နေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ကွက်လပ်ရှိကုမ္ပဏီများကို ပီတာတစ်ပိုင်းကို လုယူရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ခဏနေ၊ အဲဒါ ရောထွေးနေတဲ့ ဥပမာတစ်ခုပါ။“မြန်မြန်စားပြီး မိုက်မဲတဲ့အသားတစ်ပိုင်း” ဒါမှမဟုတ် အဲဒါမျိုးကို ဆိုလိုတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။

အနည်းဆုံး၊ အကြောင်းမှာ၊ အမေရိကန်၏ ထောက်ပံ့ငွေသည် အိုဇုန်းထုတ်လုပ်သူများကဲ့သို့ မေးခွန်းထုတ်စရာစနစ်များ ဖန်တီးသည့် ကုမ္ပဏီများပါ၀င်သည့် သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေပြထားသော နည်းပညာများအတွက် ကျောင်းများကို ငွေကြေးသုံးစွဲရန် မလိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ကျွန်ုပ်၏ယခင်ဗီဒီယိုများတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အိုဇုန်းသည် အထောက်အကူဖြစ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ၊ ၎င်းသည် ကလေးငယ်များ၏အဆုတ်ကိုထိခိုက်စေပြီး ပန်းနာရင်ကျပ်ရောဂါကိုပိုမိုဆိုးရွားစေသောကြောင့် လူသားများအတွက် ဆိုးရွားသောအချက်ဖြစ်သောကြောင့် လေကိုသန့်စင်ရန်အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။
အချို့သော ionizers များကို ရောင်းချသည့် ကုမ္ပဏီများလည်း ရှိပြီး အချို့မှာ ကျောင်းများတွင် COVID ရှိနေခြင်းကို 99.92% လျှော့ချပေးမည်ဟု ကတိပြုကြသည်။စစ်တမ်းတစ်ခုအရ ပြည်နယ် 44 မှ 2,000 ကျော်သည် ကျောင်းခရိုင်အများအပြားတွင် ionization စနစ်များကို ဝယ်ယူပြီး တပ်ဆင်ကြပြီး၊ filtration စနစ်များကို အထူးပြုသော သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် အင်ဂျင်နီယာများအုပ်စုက ionizers များသည် ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည့် အိတ်ဖွင့်ပေးစာတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေရန် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်ုပ်၏ လေသန့်စင်စက်ကို ပထမဆုံး စစ်ဆေးသောအခါတွင် သံသယဖြစ်မိသော်လည်း ionizer အပိုင်း အလုပ်လုပ်ကြောင်း ခိုင်လုံသော အထောက်အထားကို တွေ့လိုက်ရသောကြောင့် အံ့အားသင့်ခဲ့ရပါသည်။ဆေးရုံဆက်တင်တွင် ရလဒ်ကောင်းများပြသထားသည့် NHS လေ့လာမှုကို အထူးဖော်ပြခဲ့ပါသည်။ဒါပေမယ့် အနီးကပ်ပြန်ကြည့်တဲ့အခါမှာတော့ ဒီလေ့လာမှုဟာ လေထုထဲက အမှုန်အမွှားတွေနဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်တွေကို အိုင်ယွန်ဒိုင်းရှင်းတွေကို ထိရောက်စွာဖယ်ရှားပေးနိုင်တဲ့အကြောင်းမဟုတ်ပေမယ့် ionizers တွေက အဲဒီအမှုန်အမွှားတွေကို ပရိတ်သတ်တွေလို အရာဝတ္ထုတွေရဲ့ ဆွဲဆောင်မှု (သို့) တွန်းလှန်ခြင်းတွေကို ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်မလဲ။ဆေးရုံများတွင် ရောဂါပြန့်ပွားမှု နည်းလမ်းများ။
သို့သော်၊ လေသန့်စင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် ကျွန်ုပ်၏ သန့်စင်သည့်ကိရိယာသည် လွန်စွာထိရောက်သောကိရိယာတစ်ခုဟု သိပ္ပံပညာရှင်များသိရှိထားသည့် HEPA စစ်ထုတ်မှုအပေါ် လုံးလုံးနီးပါးမှီခိုနေရပါသည်။ionizers များ၏ ထိရောက်မှုအပေါ် သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနသည် အကန့်အသတ်ဖြစ်သည်၊ ပညာရှင်များက အိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင် ရေးသားခဲ့သည်၊ "ရောဂါပိုးများကို ဖယ်ရှားရာတွင် ထိရောက်မှုအဆင့် နိမ့်ကျခြင်း၊ မတည်ငြိမ်သော အော်ဂဲနစ်ဒြပ်ပေါင်းများ (VOCs၊ aldehydes အပါအဝင်၊ ထုတ်လုပ်သူ-ကြေငြာထားသော အဆင့်ထက်) နှင့် အမှုန်အမွှားများ ”၎င်းတို့က ဆက်လက်၍ “ထုတ်လုပ်သူများ (တိုက်ရိုက် သို့မဟုတ် ကန်ထရိုက်ဖြင့်) ပြုလုပ်သော ဓာတ်ခွဲစစ်ဆေးမှုများသည် အတန်းမှန်များကဲ့သို့သော တကယ့်အခြေအနေများကို ထင်ဟပ်လေ့မရှိပါ။ထုတ်လုပ်သူနှင့် ဖြန့်ဖြူးသူများသည် မကြာခဏ ဤဓာတ်ခွဲခန်းရလဒ်များကို ပေါင်းစပ်ကာ မတူညီသော အဆောက်အဦအခြေအနေများတွင် အသုံးပြုကာ လက်တွေ့ဘဝအခြေအနေအမျိုးမျိုးတွင် နည်းပညာ၏ထိရောက်မှုကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် မကြာခဏဖြစ်သည်။”
အမှန်မှာ၊ Kaiser Family Foundation မှ 2021 ခုနှစ် မေလတွင် အစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သည်- "ပြီးခဲ့သောနွေရာသီတွင်၊ Global Plasma Solutions သည် ကုမ္ပဏီ၏လေသန့်စင်စက်သည် Covid-19 ဗိုင်းရပ်စ်၏အမှုန်အမွှားများကို သေစေနိုင်ခြင်းရှိ၊ မရှိ စမ်းသပ်လိုသော်လည်း ၎င်းကို အရွယ်အစားနှင့်သာ ရှာဖွေနိုင်ခဲ့သည်။ ဖိနပ်ပုံး။၎င်းတို့၏ စမ်းသပ်မှုများအတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းများ။ကုမ္ပဏီမှ ထောက်ပံ့သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ဗိုင်းရပ်စ်သည် ကုဗစင်တီမီတာတွင် အိုင်းယွန်း ၂၇,၀၀၀ ရှိသည်။
“စက်တင်ဘာလမှာ ကုမ္ပဏီကို တည်ထောင်သူတွေက ရောင်းချတဲ့ စက်ပစ္စည်းတွေဟာ အရွယ်အစားပြည့် အခန်းတစ်ခုထဲကို အိုင်ယွန်စွမ်းအင်ကို 13 ဆ ပိုနည်းအောင် ထုတ်ပေးကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့ပါတယ်။
"သို့သော်လည်း၊ ကုမ္ပဏီသည် ဖိနပ်ပုံးထက် ပိုများသော ဗိုင်းရပ်စ်များကို ၉၉ ရာခိုင်နှုန်းကျော် လျှော့ချပေးသည့် ရလဒ်များကို အသုံးပြု၍ စာသင်ခန်းအတွင်း Covid-19 ကို တိုက်ဖျက်နိုင်သည့် အရာတစ်ခုအဖြစ် ၎င်း၏စက်ပစ္စည်းကို ကျောင်းများသို့ အမြောက်အမြားရောင်းချရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။".”

ထိရောက်မှုအထောက်အထားမရှိခြင်းအပြင် အချို့သော ionizers များသည် လေထုကို အမှန်တကယ်အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ပြီး “အိုဇုန်း၊ VOCs (မတည်ငြိမ်သောအော်ဂဲနစ်ဒြပ်ပေါင်းများ) (aldehydes အပါအဝင်) နှင့် ultrafine အမှုန်များကိုထုတ်လုပ်သည်” ဟု ကျွမ်းကျင်သူများက အိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင် ရေးသားထားသည်။အိုင်ယွန်းဓာတ်ပြုခြင်းသည် အန္တရာယ်မရှိသောဓာတုပစ္စည်းများဖြစ်သည့် အောက်ဆီဂျင်မှ အိုဇုန်း သို့မဟုတ် အယ်လ်ဒီဟိုက်သို့ အယ်လ်ဒီဟိုက်များကဲ့သို့ အန္တရာယ်ရှိသောဒြပ်ပေါင်းများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ အခြားအရာများအပေါ်တွင်မူတည်နိုင်သည်ဖြစ်စေ မဖြစ်ပွားနိုင်သည်ကို ၎င်းတို့က မှတ်သားထားသည်။အိုး!

ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်၏အပျော်တမ်းအမြင်အရ၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် HEPA filters၊ UV မီးချောင်းများ၊ မျက်နှာဖုံးများကဲ့သို့သော နည်းပညာများစွာဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသောအခါတွင် အိုင်ယွန်းနစ်စက်များ တပ်ဆင်ခြင်းအတွက် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ အကုန်အကျခံကာ ကျောင်းခရိုင်များကို သက်သေပြရန် သိပ္ပံနည်းကျ အထောက်အထားများစွာ မရှိပါ။ ပြတင်းပေါက်ဖွင့်ပါ။အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ ionizers များသည် လေထုကို သန့်စင်ရန်အတွက် ကောင်းမွန်သောကိရိယာတစ်ခုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ယခုအချိန်တွင် ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ သိပ္ပံပညာသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပြီး ၎င်းတို့သည် အလားတူ (သို့မဟုတ်) ပို၍ပင် ထိခိုက်နစ်နာစေနိုင်သည်။
အိတ်ဖွင့်ပေးစာရေးသားသူ နှစ်ဦးအနက် တစ်ဦး (နယ်ပယ်မှ ကျွမ်းကျင်သူ ၁၂ ဦးမှ လက်မှတ် ရေးထိုးထားသည်) မှာ စက်မှုအင်ဂျင်နီယာ ဒေါက်တာ Marva Zaatari နှင့် American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) Epidemiological Working Group ၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။.ဒေါက်တာ Zaatari ၏ အဆိုအရ သူမ၏ ionization ကို ဝေဖန်မှုများသည် ကုမ္ပဏီများနှင့် သူမ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။2021 ခုနှစ် မတ်လတွင် Global Plasma Solutions ဟုခေါ်သော ကုမ္ပဏီမှ သူမအား အလုပ်တစ်ခု အမှန်တကယ် ကမ်းလှမ်းခဲ့ပြီး CEO က ၎င်းအား ပယ်ချလိုက်ပါက (အီးမေးလ်ကို လျစ်လျူရှုခြင်း) ခံရမည်ကို အနည်းငယ် ခြိမ်းခြောက်ကြောင်း မှတ်ချက်တစ်ခုတင်ခဲ့သည်။နောက်လတွင် သူမသည် ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဘက်ဖြစ်သောကြောင့် သူမအား ငွေဖြင့် ဆဲဆိုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲကာ တရားစွဲခဲ့သည်။သူတို့က ဒေါ်လာ သန်း ၁၈၀ တောင်းတယ်။
တိုက်ပွဲတိုက်ပွဲအတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကြီးမြင့်ကြောင်း သူမအား အသိပေးသည့် ရှေ့နေတစ်ဦးကို ငှားရမ်းခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် သူမသည် သူမ၏ "နောက်ဆုံးဘဏ္ဍာရေးအခြေအနေ" တွင်ရှိနေစဉ် နောက်ဆုံးတွင် ကမ္ဘာမြေကိုရည်ညွှန်းသော ကျွန်ုပ်၏ Patreon ပါစာသားနှင့်ကိုက်ညီသော GoFundMe ကို စတင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

Bud Offerman ဟုခေါ်သော အခြားလေထုအရည်အသွေးဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူသည် 2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် အိုင်ယွန်ဆေးများနှင့် အခြားနည်းပညာများကို "မြွေဆီ" ဟုဝေဖန်သည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးသားခဲ့သည်။Offerman သည် Global Plasma Solutions ၏ကိုယ်ပိုင်စမ်းသပ်မှုဒေတာကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး အံ့သြဖွယ်မရှိဘဲ နိဂုံးချုပ်အနေဖြင့် "ဤစက်ပစ္စည်းအများစုတွင် အိမ်တွင်းလေထုညစ်ညမ်းမှုကို သိသိသာသာဖယ်ရှားပေးနိုင်ကြောင်းပြသသည့်စမ်းသပ်ဒေတာမရှိပါ၊ အချို့မှာ ဖော်မယ်လ်ဒီဟိုက်နှင့်အိုဇုန်းကဲ့သို့သောအန္တရာယ်ရှိသောဓာတုပစ္စည်းများကိုထုတ်လုပ်နိုင်သည်။"Global Plasma Solutions သည် မတ်လ 2021 ခုနှစ်တွင်လည်း ၎င်းအား တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ ဇန္န၀ါရီလတွင်၊ Global Plasma Solutions သည် ၎င်းတို့၏ Techniques ionizers များသည် "အာရုံစူးစိုက်မှုအမှုန်အမွှားများနှင့် ဆုံးရှုံးမှုနှုန်းအပေါ် ပေါ့လျော့စွာသက်ရောက်မှုရှိသည်" ကိုတွေ့ရှိခဲ့သော လေ့လာမှုအား ရုပ်သိမ်းရန် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးသိပ္ပံထုတ်ဝေသူ Elsevier အား အသရေဖျက်တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ နှင့် "အချို့သော VOCs များ တိုးလာသော်လည်း အများအားဖြင့် ပြန့်ပွားမှု မသေချာမရေရာမှုအတွင်း လျော့နည်းသွားသည်။"ဘာလို့လဲဆို​တော့ လွန်​ခဲ့တဲ့နှစ်​နှစ်​​လောက်​က COVID-19 နဲ့ ပတ်​သတ်​တဲ့ အမျိုးမျိုး​သော နည်းပညာ​တွေရဲ့ ထိရောက်​မှုကို ကျွန်​​တော်​ အလွန်​စိတ်​ဝင်​စားခဲ့ပြီး၊ မှန်​ပါတယ်​ ကျွန်​​တော်​က လွဲမှား​စေနိုင်​တဲ့ သို့မဟုတ်​ ​ဒေါသဖြစ်​​စေနိုင်​တဲ့ ​ပြောဆိုချက်​​တွေကို အမြဲတမ်း စိတ်​ဝင်​စားခဲ့ပါတယ်​။အရင်က ionizers တွေရဲ့ ထိရောက်မှုကို သုတေသနပြုခဲ့ပြီး၊ ကျွန်တော့်မှာ တစ်ခုရှိပြီး အွန်လိုင်းမှာ အရမ်းရှိပါတယ်။သို့သော်၊ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးသည် ကျွန်ုပ်အား လုံးဝလွဲမှားနေပါသည်- ဒေါက်တာ Zaatari ၏ အိတ်ဖွင့်ပေးစာ၊ PBS၊ NBC၊ Wired သို့မဟုတ် Mother Jones ဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးများကို ionization ဝေဖန်သည့် ဆောင်းပါးများကို ကျွန်ုပ် သတိမပြုမိပါ။ယခုမူကား နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်သိရှိလာခဲ့ပြီး၊ သီးသန့်အင်ဂျင်နီယာတစ်ဦးကို ချုပ်တည်းရန်ကြိုးစားနေသည့် Global Plasma Solutions ၏ ကျေးဇူးကြောင့်ဖြစ်သည်။ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ကျွန်ုပ်၏လေသန့်စင်စက်တွင် အိုင်းယွန်းဓာတ်ကို ယခုပိတ်လိုက်ပါမည်။